...........

(资料图片)

晚上七点多，暑气慢慢消退，凉凉的微风吹来甚是惬意。结束了一天庭审的通州法院张学君法官回到办公室，打开平时接收当事人各种电子版证据、意见的邮箱，在好几封名为证据、申请书等的邮件中，一封名为《感谢》的邮件格外炸眼。她怀着好奇心点开一看，原来是当事人王强在收到判决书后，向其表达感谢。

王强在邮件中表示：“您们的辛苦和付出，我体会得到，且会铭记在心！您们的公平、公正，让我对中国的司法重新刮目相看！”

多年生意伙伴一夕失联 

王强经营货物运输，常年托运从北京到莫斯科的货物，因生意需要，和李军、赵丽夫妇形成了良好的合作关系。多年来，双方按照签订的《货运协议书》开展合作，王强在货物起运时，向在北京负责发货的李军支付押金，赵丽在莫斯科收货后，李军把押金返还给王强，并支付运费。

2014年至2015年期间，王强按照李军的指示向李军的员工和赵丽共计支付货物押金80万元。经双方核算，李军尚欠王强押金40万元未予退还，另有运费235 228元未予支付。就上述欠款，2016年1月25日，李军向王强出具了《还款协议》，约定于2017年1月20日前还清。

事后多年，双方一直保持联系，还有一定的经济往来，李军也多次承诺还款。但2023年年初，王强突然发现再也联系不上李军夫妇了，无奈之下起诉至法院要求李军和赵丽共同退还押金并支付运费。

20封邮件助力法官查明真相 

起诉至法院后，张学君法官团队根据王强提供的地址多方寻找李军和赵丽二人，无奈均未果，法院对其进行公告送达。

在庭前谈话中，张学君法官发现王强虽主张涉案债务属于李军、赵丽的夫妻共同债务，但并未向法庭提交任何证据。张学君法官向其释明证据的重要性，否则其关于赵丽部分的诉求难以得到支持。于是，王强向法院申请调取李军、赵丽的婚姻登记信息。经过调查发现，李军、赵丽在上述经营发生期间，确属夫妻关系；在《还款协议》出具一周后，双方协议离婚。

在确定李军和赵丽在欠款期间存在夫妻共同关系的基础上，王强通过一封封电子邮件向法院提交李军收取押金的银行流水。银行流水显示其中部分押金的收款账号确实为赵丽所有，且李军也出具收条对赵丽收取押金的行为予以确认。

在公告开庭过程中，张学君法官重点询问双方交易过程中李军、赵丽充当的角色，以及相关款项的支付方式、流程，尽可能在李军、赵丽未到庭的情况下，将案件事实查清、查实。

庭审结束三日后，张学君法官结合庭审情况及在案证据之间的关联性，认定本案诉争款项构成夫妻共同债务，判决支持了王强的诉讼请求。

从案件审理到最终判决，一次次的电子证据递交和意见反馈，张学君法官团队和王强前前后后往来了20封电子邮件。王强在收到法院电子送达的判决书之后，通过电子邮箱向张学君法官团队发来了第21封邮件，这才有了开头那一幕。

邮件虽轻，却承载人民群众对司法工作的认可；词句无华，却体现了当事人对法院工作的信任。张学君法官表示：“看到当事人的感谢信，一天的疲惫一扫而空。能切切实实查明案件真相，维护各方当事人的合法权益，再苦再累都值得。”

上述当事人名字均为化名

供稿：通州法院

编辑：纪欣蕊 郭进

审核：张忠涛